Биорегионализм подаётся как экологичный путь, позволяющий строить жизнь в границах природных экосистем и водосборных бассейнов вместо национальных границ. Идея кажется логичной: согласовать хозяйство с возможностями местной среды, уйти от диктата рынков и правительств и жить в гармонии с природой. Но за этим термином скрываются риски. Недавний пост нового Проекта Венера, поддержавший биорегионализм, даёт повод рассмотреть, почему на практике эта идея превращается в иллюзию устойчивости, ведущую к конфликтам, принуждению и деградации.
Каково отношение Проекта Венера к биорегионализму?
«Анализируя природные границы биорегиона, мы можем определить несущую способность конкретного региона Земли и проектировать системы, которые будут соответствовать возможностям и ограничениям данной среды… Результатом является экологическая география, а не политическая география наций. Природные границы вместо национальных границ.»
– Из обновленного ЧАВО нового “Проекта Венера”
Оригинальный список ЧАВО из 108 вопросов теперь доступен только на нашем сайте.
Но на сколько регионов делить мир? Два, пятьдесят, пятьсот? Реки и экосистемы не совпадают с удобными линиями на карте, а крупные города стоят на пересечении разных экосистем. Горы и водосборные бассейны могут создавать десятки анклавов внутри одной страны. Кто будет решать, где провести линии, и кто будет принуждать миллионы людей к подчинению этим линиям? Такие схемы неизбежно ведут к принуждению и конфликтам, когда одни будут требовать ресурсы соседей, а отказ приведёт к силовым захватам под лозунгом «экологической справедливости».
Почему биорегионализм не решает проблем
Биорегионализм игнорирует то, что позволило человечеству выйти из изоляции: глобальную энергетику, транспорт, связь, международное разделение труда. Мы построили систему, в которой одни регионы производят лекарства и технологии, другие обеспечивают продовольствием и сырьём, а энергетические системы связывают материки и поддерживают работу больниц и заводов. Попытка «жить в рамках местных ресурсов» означает разрушение этих связей, возврат к дефициту и изоляции.
Даже локальные вопросы, как рыболовство, требуют международного управления, иначе экосистемы морей будут уничтожены. Сельское хозяйство в регионах Нила или Ганга зависит от глобальной торговли удобрениями, технологиями и топливом, а не от «локальной самодостаточности». Предложение биорегионализма игнорирует эти зависимости, подменяя реальные решения лозунгом.
Биорегионализм не решает проблему войн и бедности, а создаёт новые линии конфликта, маскируясь под «устойчивость». Он не ликвидирует дефицит, а предписывает жить в его рамках. Он не создаёт устойчивости, а разрушает инфраструктуру, которую строили поколения.
При этом биорегионализм игнорирует колоссальное неравенство регионов по ресурсам, технологиям, инфраструктуре и уровню жизни. Одни регионы богаты водой, плодородной землёй и полезными ископаемыми, другие зависят от импорта даже базовых товаров. Одни имеют высокие технологии и медицинские системы, другие остаются без доступа к ним. Разделение мира по экосистемам фиксирует это неравенство, превращая его в постоянное условие жизни. Вместо устранения дефицита для всех, предлагается распределение дефицита по регионам, оставляя одних в изобилии, а других — в хронической нужде.
Что предлагал Жак Фреско?
Жак Фреско говорил о добровольном глобальном объединении человечества для использования ресурсов планеты в интересах всех людей, устранении границ и дефицита через науку, автоматизацию и логистику. Природные зоны и экосистемы должны учитываться лишь для проектирования городов и планирования производства, а не для деления людей на анклавы.
Жак Фреско много раз подчёркивал, что…
«Мы не можем решать мировые проблемы в рамках наций.»
«Границы создают конфликт, а не решение.»
«Наука и технологии способны ликвидировать дефицит, если ресурсы планеты станут достоянием всего человечества.»
Настоящее решение: глобальная система
Настоящее решение — не в переделе мира и изоляции, а в глобальной системе управления, ликвидации дефицита и сохранении экосистем в интересах каждого человека на планете. Всё остальное лишь смена вывески на тех же проблемах, что и прежде.
Мы живём в мире, где границы и дефицит порождают войны и бедность. Но новые границы под видом экологии не решат этих проблем. Решение — в глобальной системе, в ликвидации дефицита, в использовании науки и технологий для всех людей на планете, с заботой о природе. Если вы видите это, если вы понимаете, что устойчивость невозможна без ликвидации искусственных барьеров, присоединяйтесь к тем, кто строит реальную, а не иллюзорную основу будущего.
Мы продолжаем искать и показывать решения, которые действительно работают и делают мир лучше. Присоединяйтесь, если хотите быть частью этих изменений.
Также читайте:
Уже более 13 лет нахожусь в самом центре всей деятельности по направлению и могу рассказать вам много нюансов: от оригинальных предложений Жака Фреско, до работы с движением, малоизвестной и инсайдерской информации.
Организовал самую успешную и результативную команду движения Проекта Венера, сейчас представленную организацией “Проектирование Будущего”, а также канал “Жак Фреско” на 1,5 миллиона подписчиков, мелкие и большие мероприятия и давал интервью на радио и ТВ, сотрудничал с ВУЗами и школами, проводил акции, вел сеть групп на 60 городов с регулярными встречами, и многое другое. Вскрывал и боролся с мошенническими компаниями и инициативами, отстаивая репутацию Проекта Венера.
Организовал и вел переговоры по строительству смарт- города Проекта Венера, с тогда еще живым Жаком Фреско, что было их лучшим шансом. Сегодня этот проект превратился в полноценный проект умного города и испытательный полигон для развития всей индустрии умных городов под названием “Миссия на Земле”, который будет запущен в ближайшее время, в конце 2024 – начале 2025 года, и мы принимаем в этом непосредственное участие.
После смены курса новыми директорами “Проекта Венера”, не раздумывая выступил решительно против, особенно, зная подробности этой авантюры – встав на сторону оригинальных идей Жака Фреско. С любым исходом ситуации, буду продолжать начатое, с целью дать шанс человечеству перейти к ресурсо-ориентированной экономике, или, по крайней мере, направить общество в нужном направлении. Надеюсь, и вы присоединитесь к нам.